BICICLIST UCIS DE O AUTOMACARA CONCIVIA CU DEFECȚIUNI LA SISTEMUL DE FRÂNARE
Într-un caz tragic care a atras atenția asupra siguranței rutiere, Judecătoria Brăila a pronunțat pe 15 aprilie 2026 o sentință în urma unui accident mortal petrecut în iunie 2022, în care un biciclist a fost lovit mortal de o automacară a firmei Concivia. Condus de un șofer în vârstă de 49 de ani, utilajul avea conform raportului de expertiză „defecțiuni majore la sistemul de frânare” și se afla într-o „stare tehnică precară”. Acest incident a condus la o pedeapsă de 1 an și 8 luni de închisoare cu suspendare pentru șoferul implicat, precum și la obligația de a plăti despăgubiri de 330.000 lei pentru familia victimei.
Accidentul a avut loc pe 14 iunie 2022, în jurul orei 13:20, pe Calea Călărașilor, în Piața Traian, când biciclistul, în vârstă de 64 de ani, a fost lovit de automacara care nu i-a acordat prioritate. Impulsul impactului a provocat trecerea roților utilajului peste picioarele victimei, care a suferit răni severe și a decedat ulterior la spital.
Odată cu impactul, automacara a continuat să se deplaseze, lovind un indicator rutier și oprită la o distanță semnificativă de locul producerii accidentului. Această situație subliniază nu doar neatenția șoferului, ci și deficiențele tehnice ale utilajului pe care îl conducea.
Expertiza tehnică a relevat că starea sistemului de frânare al automacării era ineficientă, iar din cauza amplasării brațului macaralei, șoferul nu avea vizibilitate asupra traficului rutier din partea stângă. În plus, s-a constatat că macaragiul nu s-a asigurat cum trebuie atunci când a intrat în sensul giratoriu, conducând astfel la această tragedie.»
Instanța a subliniat că biciclistul nu avea cum să evite accidentul, fiind surprins și agățat de partea față a vehiculului. De asemenea, s-a evidențiat că, în ciuda circumstanțelor măsluite, șoferul a dat dovadă de neglijență și nerespectarea legislației rutiere, ceea ce a condus la o gravitate extremă a faptei, respectiv moartea victimei.
Deși instanța a dispus o pedeapsă cu suspendare, judecătorul a avut în vedere ambele aspecte: lipsa vreunor antecedente penale, faptul că inculpatul avea un loc de muncă stabil și era integrat în societate. Totuși, a fost luată în considerare gravitatea faptei și impactul dureros asupra familiei victimei.
În concluzie, acest caz ridică semne de întrebare cu privire la responsabilitatea și siguranța utilizatorilor de drum, mai ales în contextul stării tehnice a vehiculelor comerciale și a respectării reglementărilor legale privind circulația rutieră. Tragicitatea accidentului reamintește tuturor despre fragilitatea vieții și necesitatea de a prioritiza siguranța pe drumurile publice.
